從Anna Wintour的競選加持失勢看時尚涉入政治的過與不及
由於希拉蕊與川普之間的極端對比,才顯得Anna Wintour的過度涉入比較正當,看起來不會像是「淪為選戰發聲筒」,反而是「為正義發聲」。但若今天如果不是這兩位候選人,她這麼做又是否恰當呢?
主婦的碎念日常
由於希拉蕊與川普之間的極端對比,才顯得Anna Wintour的過度涉入比較正當,看起來不會像是「淪為選戰發聲筒」,反而是「為正義發聲」。但若今天如果不是這兩位候選人,她這麼做又是否恰當呢?
如果時尚不跟政治、社會沾上邊,會怎麼樣呢?
每到時裝週季節,尤其是四大時裝週結束,輪到上海跟首爾時裝週的時候,「台灣也應該要有時裝週」的想法就會開始再被拿出來討論一番,討論到最後的結果,無非都是政府無能、掌權者腦袋固化、因為台灣是個鬼島等等,雖然不能說這樣的結論徹底錯誤,不過這是一個結構性的問題,責任往往不會只在一方身上,所以我並不喜歡這種訴諸情緒的結論,畢竟,為什麼東京、曼谷時裝週開始的時候,不見台灣人反省自己、分析他人呢?主因想必還是因為「真的好想贏韓國」吧。
離2017年春夏時裝週結束也已經有一段時間了,記得當時其中一個被最多人討論的品牌,是首度讓布希鞋Crocs登上秀場的英國設計師品牌Christopher Kane,他這樣的一個混搭,無不讓許多粉絲心碎大喊:「還我以前的Christopher Kane!!」
Vieso事件真的是一個無論看品牌聲明還是留言都會火大的公關案例啊。
到底為什麼時尚媒體那麼愛對部落客開砲呢?