各種Anna Wintour的黑歷史都被挖出來了。
現在BLM（Black Lives Matter）事件越演越烈，除了西雅圖出現「西雅圖國會山自治區」之外，連美國《Vogue》總編輯Anna Wintour也被燒到，而且這可能將動搖到她的職涯。我其實從來沒想到事情會演變成這樣，但今年是2020年嘛，什麼都有可能發生。
目錄
事情的起火點
事情要說到《Vogue》所屬的集團康泰納仕，旗下另外一本美食雜誌《Bon appétit》（前）主編Adam Rapoport，先發表了一篇評論BLM事件的文章後，被美食作家Korsha Wilson在Twitter爆料《Bon appétit》長期都對自家黑人女員工進行「精神虐待」（原文用了「gaslit」），隨後不久，更被人挖到他在2013年的時候，上傳一張於萬聖節派對時把自己的臉塗黑的照片到Instagram，於是，火就開始燒起來了，這位在《Bon appétit》待了超過20年的編輯宣布辭職。
Interrupting my social media break to say: this is so fucking empty. I personally know Black women & women of color who were gaslit, fired and their ideas used by y'all @bonappetit
Adam, what are you doing to fix your publication internally? Address that.https://t.co/oF5lpPIf3I
— korsha wilson (@korshawilson) June 2, 2020
但這件事情跟Anna Wintour有什麼關係呢？因為2019年她被任命為集團的全球內容顧問（Global Content Advisor），《Bon appétit》（前）主編Adam Rapoport要向她報告，所以當《Bon appétit》被爆料對黑人員工不好的時候，便不免讓人開始對集團旗下的其他雜誌工作環境產生了好奇，金碧輝煌、名聲響徹雲霄的《Vogue》當然不會被錯過。
對外政治正確，對內草率應對
為此《紐約時報》特別去訪問了多位曾經在《Vogue》工作的黑人前員工，想了解實際的工作環境，以及是否曾經於在職期間，遇到種族歧視的問題。結果自然是肯定的。雖然《Vogue》在過去曾經讓多位黑人明星名流登上雜誌封面，這次BLM事件也站在有色人種這一方，然而這些看在前員工眼中，似乎成了表裡不一的行徑。
記者採訪了數位被美國《Vogue》解雇的黑人前員工，他們不約而同地表示身為黑人員工，很難向高層主管索取工作需要的資源跟協助，有時白人主管還會對他們表露出「黑人員工就是比較懶，或比較無知」等訊息。而這些員工，即便目前處在順風處，也離開該公司多年，仍無法自在說出過去的經歷，只因為害怕被出版集團巨獸封殺。
對於前員工們的指控，Anna Wintour則在6/5，發了一封公司郵件給全體員工，信件中她向黑人雇員提到「作為少數份子，黑人員工在Vogue生存並不容易。我知道只說『我們會做得更好』是絕對不夠的，但我們確實會。請相信我非常重視你們的聲音，若有任何回饋跟建議，可以直接跟我聯繫，千萬不要猶豫，我會傾聽，只要你願意和我分享。我目前正在研擬可以開誠布公討論這些議題的方式，隨時歡迎你們的想法跟回應。」
過往的黑歷史一一被爆料
不過她的回應，看在過去的同事、朋友及身邊的人眼裡，都認為這又是一套沒誠意的公關說詞，於是就有更多的黑歷史一一被揭露：沒禮貌、身材歧視、善妒等，但我覺得其中最值得一看的是她的前同事André Leon Talley。
André Leon Talley是前美國《Vogue》的「Editor at Large」（Google看到中文翻特約編輯其實很不準確，因為這個職位的自由度比一般特約編輯高很多），也是該雜誌目前唯一相對擁有權力跟知名度的黑人。他對Anna Wintour的指控一方面是因為這次事件，也因為他在早前於所出的書中就有提到，他之所以離開《Vogue》，是因為Anna Wintour認為他「太老、過重，而且一點都不酷。」（蠻有趣的，她自己也不年輕了啊XD）
依他的資歷跟知名度，都曾遭遇過這樣的對待，那也不難想見一般基層員工的境遇會是如何，他的說詞也間接了加深了紐時訪問的可信度。
不是第一次「被黑」，為何這次可能是危機？
其實這已經不是Anna Wintour第一次面臨個人的聲譽危機，早在2003年她的前助理就出了小說爆料她是個惡魔，這也成為後來熱賣全球的電影《穿著Prada的惡魔》，捧紅了安海瑟薇，也讓她的名聲更大，連不關注時尚的人或多或少都對這顆金髮鮑伯頭有點印象。但那畢竟是個社群平台不發達的年代，所以她才有辦法再次由黑翻紅，還幫自己跟公司拍了一部紀錄片《時尚惡魔的聖經》，企圖對外傳遞「我的嚴苛都是為了讓雜誌更好」的訊息。
但現在這個時代可不一樣，每個人都有發聲的管道，不再需要透過出書這種高昂成本的方法，就能發表個人意見，甚至爆料，輕鬆達到病毒式傳播的效果。所以就算她最後仍然安全下庄、毫髮無傷，可能也算是一次不小的打擊，因為過去建立的崇高形象會開始慢慢瓦解，畢竟網路時代，不是船過水無痕，而是凡走過必留下痕跡。
我認為她最後應該還是會好好的，畢竟她真的相當有商業頭腦，康泰納仕不可能讓她就這樣離開，而且在此事件發生時，集團也確實在第一時間袒護她，不過就算她因此下台，她一定也沒差。不過這件事情，最大的教訓意義，應該還是給集團，跟未來要接掌這個位置的人一個警惕：去中心化的時代，跟以前那個權威式的傳播年代完全不同了，即便是曾經的出版帝國，也有可能面臨神話一點一點瓦解的一天。
Pic by Popbee
