讀了之後，發現自己真的已經不再年輕。
本來看到書封上寫著「更包容、沒有叛逆期，卻也更憂鬱不安，且遲遲無法長大的一代」，覺得是在說自己，所以就腦波弱買了，但讀完之後發現，噢不，我就該在「千禧世代」跟「七年級生」的小框框裡待好，這一整本都是在說在我之後的下一個世代。我得承認自己，已經不再算是真正的年輕人。
目錄
那麼，i 世代是指哪些人？
作者將 i 世代的切分點劃在1995年至2012年。
（千禧世代是1980～1994年，X世代是1965～1979年，嬰兒潮世代是1946～1964年。）
i 世代的特徵
- 不急著獨立生活、不急著當大人，甚至覺得當大人很累
- 不愛出門、不愛當面與人聚會
- 閱讀時間大幅下降
- 上網時間大幅增加
- 非常敏感以及容易被冒犯
- 普遍憂鬱、不安
- 極度在意心理及人身安全
- 對不同意見、立場有極大包容
- 厭惡對立政治
- 不再為自我實現或理想而工作，只為賺錢
- 比千禧世代務實
（以上是我看完後的印象，詳細請見書中內容）
書裡的小測驗，看你跟 i 世代的特性重疊多少？
（請以「是」或「否」答題。）
- 過去24小時內，你是否至少花1小時在手機上傳訊息？
- 你有Snapchat帳號嗎？
- 你認為自己是宗教人士嗎？
- 你滿17歲時已經有駕照了嗎？
- 你認為同性婚姻應該合法嗎？
- 你滿16歲時喝過含酒精飲料嗎？（小啜幾口不算）
- 你在青少年時期常和父母吵架嗎？
- 你上中學時，學校裡種族背景和你不同的人是否超過三分之一？
- 你上中學時，每個周末晚上是否都與朋友共度？
- 你上中學時，有沒有在學期間打工？
- 你是否同意安全距離及預先警示是好主意，並同意這樣能減低微侵略？
- 你是獨立選民嗎？
- 你支持大麻合法化嗎？
- 不涉感情的性愛吸引人嗎？
- 你上中學時，是否經常覺得寂寞、被冷落？
（計分方式：回答第1、2、5、8、11、12、13、14、15題時，答「是」者計1分。回答第3、4、6、7、9、10題時，答「否」者得1分。分數越高，你在行為、態度與觀念上就越接近 i 世代）
順帶一提，我的分數是9。
少了年輕衝勁的年輕人
看完這本書之後，覺得智慧型手機真是可怕，形塑了一整代人的習性跟輪廓：「不愛出門、不愛當面與人聚會」、「閱讀時間大幅下降」、「上網時間大幅增加」、「非常敏感以及容易被冒犯」、「普遍憂鬱、不安」，與其他世代不同的感情觀，都是受了智慧型手機的影響而有的特質。
這些特質都很符合我們對於年輕人的想像，但除此之外，我個人認為 i 世代很不像年輕人，少了無憂無慮、大膽嘗試的熱情，對世界很早就沒有希望的感覺。某種程度，跟台灣近幾年興起的厭世感可能有些類似。
不過這是美國這邊的研究結果，以我身邊目前認識的，1996年以前出生的i 世代來說，感覺還是很像千禧世代，不過在那之後出生的就不知道了，不知道有沒有這個世代的朋友願意出來分享呢？
一代不如一代是假議題
我看完這本書後，其實沒有什麼了不起的感想，因為這本書對我來說，更像是一種生物圖鑑，幫助我認識陌生的生物的感覺，所以我大部分的感想都是跟書中內容沒有直接關聯的。
像是我覺得「一代不如一代」這種說法，就是假議題。作者在前言提到的一個想法，我認為很棒，就是她覺得世代之間的差異，不應該等同於好壞。比如說，最容易被拿來比較的，就是「閱讀時間大幅下降」這一點，如果在台灣一定會被說成「不愛讀書」、「膚淺」。但假如閱讀的最終目的是吸收新知，那麼在網路上獲取新知，跟透過書籍學習，兩者並沒有太大差異，就是習慣使用的載體不同而已。
在社會科學中，尤其在研究世代差異的時候，比較雙方的不同，是必然要做的對照，因為如此才能凸顯新世代的特質，這樣的比較並不是要一較高下，只是在幫助形塑一個未知個體的樣貌。如果帶著偏見去理解新的世代，不僅毫無幫助，更只會加深對立，不同的世代，應該要互相學習才對。
缺乏本土觀點與翻譯書滿溢現象
不是要批評這本書裡面沒有本土觀點。這本書很棒，從內容、編排、章節安排都很棒，所以即便很厚一本，我也很快就看完。不過看這本書跟《低級教育》的時候，都不免有個感想，就是台灣的狀況又是如何呢？台灣極少有社會科學研究的書，即便有，也極少寫得如此平易近人，所以我們其實都在讀國外的經驗跟觀點，但卻經常直接移植到台灣的各個場域。
以這本書跟以往國外研究千禧世代特質的報告來說，多半都會直接把這些輪廓，套用在台灣年輕人身上，但不同國家有不同國情與重大歷史變遷，形塑出來的世代樣貌不可能完全一模一樣，即便現在是全球化的時代也一樣，必然有一些是台灣才會有的經驗，這種書只能作為參考跟對照，不能盡信。
但我也不是不能理解，為什麼台灣從新聞媒體，到書籍，無論網路還是紙本，都充斥著翻譯文、都是他國觀點的原因，因為自製內容實在是太貴又太耗時了，但又不一定保證回本，遑論暢銷。之前認識的出版社主編跟我分享，自製一本書，從企劃到出版至少要半年一年，要找寫手、攝影或是插畫來產出內容，但翻譯書，只要談好版權，找一位翻譯，幾個月就可以產出。這種模式下一年能夠產出多本書，只要中一本，其他書只要不賠就好，但如果曠日廢時只出一本書，最後卻沒好結果，那就是大賠。所以去年台灣出版的新書當中，高達26.17％都是外文翻譯書。
更不用說，像《i 世代報告》這本書，沒記錯的話，作者說她花了3年時間寫這本書，有哪個出版社真的有辦法陪作者磨3年呢？
很悲哀啦，不過我能做的事情也很有限，就是買書支持，還有分享我覺得不錯的本土社科文章跟書籍而已。
【類似的觀點】
鄭國威：台灣科技媒體必須停止轉載 36kr、PingWest、虎嗅、ifanr…
【本土社科好書】
圖片來源：博客來
